2024-10-09
L'application de pulvérisation agricole, lorsqu'elle n'est pas correctement gérée, peut entraîner diverses préoccupations environnementales. Ces préoccupations comprennent :
La dérive des pesticides est le mouvement des gouttelettes pulvérisées sous l’effet du vent. Cela peut entraîner la contamination des sources d’eau à proximité, des dommages aux cultures et des dommages à la faune.
Le ruissellement est le mouvement de l'eau qui entraîne l'excès de pesticides vers les bassins versants voisins. Cela entraîne une pollution de l’eau, une augmentation des niveaux de toxicité dans la vie aquatique et une contamination de l’approvisionnement en eau potable destinée à la consommation humaine.
Il existe plusieurs façons de réduire l’impact environnemental de l’application de pulvérisation agricole, notamment :
En conclusion, le Pulvérisateur Agricole est un outil essentiel pour l’agriculture moderne. Cependant, son application doit être gérée correctement pour éviter des dommages environnementaux. Par conséquent, nous devons prendre des mesures appropriées pour réduire l’impact environnemental de l’application par pulvérisation agricole.
Baoding Harvester Import And Export Trading Co., Ltd est une entreprise leader dans l’industrie des machines agricoles. Notre entreprise est spécialisée dans la fabrication et l'exportation de diverses machines agricoles, notamment des tracteurs, des moissonneuses et des planteuses. De plus, nous fournissons à nos clients des produits de haute qualité à des prix compétitifs.
Pour en savoir plus sur nos produits et services, veuillez visiter notre site Webhttps://www.harvestermachinery.com. Pour toute demande de renseignements, veuillez nous contacter auCatherine@harvestermachinery.com.
1. Hare, JD (2011). Écologie et gestion du puceron du soja en Amérique du Nord. Revue annuelle d'entomologie, 56, 375-399.
2. Pimentel, D. et Newman, GB (2013). Utilisation et application des pesticides : une perspective environnementale. Gestion de l'environnement, 51(2), 418-432.
3. Oerke, E.-C. (2006). Pertes de récoltes dues aux ravageurs. Le Journal des sciences agricoles, 144(1), 31-43.
4. Solanki, R., Guru, S., Sanghi, R. et Yadav, K. (2019). Toxicité des pesticides, évaluation des risques et gestion : approches et méthodes. Recherche sur les sciences de l'environnement et la pollution, 26(33), 33551-33569.
5. Ziska, LH, Epstein, PR et Schlesinger, WH (2001). Augmentation du CO2, changement climatique et santé publique : explorer les liens avec la biologie végétale. Perspectives de santé environnementale, 109 (Suppl 1), 81-88.
6. Hansen, JW, Mason-D'Croz, D. et Bogard, JR (2019). Adaptation au changement climatique dans l'agriculture mondiale : enseignements tirés d'études de cas au niveau national. Science et politique de l'environnement, 92, 49-58.
7. Renton, M., Werth, JA et Thornby, D. (2020). Le contexte au niveau des enclos sert de médiateur aux solutions de gestion des mauvaises herbes et affecte la prise de décision des agriculteurs. Agriculture, écosystèmes et environnement, 300, 107-115.
8. De Silva, SP et al. (2019). Le potentiel des entomopathogènes dans la lutte contre la pyrale des fruits en Guyane. Journal international de la science des insectes tropicaux, 39(2), 123-136.
9. Yoxtheimer, DA (2014). Les impacts aggravés sur la qualité de l’eau dus à l’augmentation de l’extraction de pétrole et de gaz non conventionnels. Sciences et technologies de l'environnement, 48(16), 8323-8333.
10. Ramzan, M., Afzal, M., Cheng, Z., Husnain, R., Hui, D. et Xiang, Y. (2020). Les préoccupations environnementales et les pratiques de gestion de l'utilisation des pesticides synthétiques au Pakistan. Recherche sur les sciences de l'environnement et la pollution, 27(3), 2398-2423.